2012.02.05 Amature Big Band Live Rec Project終了報告
たぶん７回目くらいやってる、栃木県は日光市の社会人Big Band『Nismo』さんの、発表録音会にいってきました。
いい天気。
今日は切り口を変えて、自分自身の確認から。
『教えることはとても根気が必要、しかしおもしろい』
『人は正論をかざされ確信をつかれたとき、そのまま受け入れることなんてむずかしい』
『毎年毎年新しいスタッフが現れて、毎年毎年一からやりなおす。その中で革新と継承のバランスをとること、あくまで平静・平常心で』
さて、帰りの道すがら、話していたことのメモ。
・『見る・聞く・話す→そして考える』
・『人は忘れやすい生き物、音もまた忘れやすいもの』
・『一度聞いて知ってしまった話は、理解した気になってしまう。演奏も一度目と二度目は違う。何度話すときにも、一から説明できるように自分の中で整理する。→これはメモでは解決しない、やってみること』
・『音響の仕事は不安との戦い、不安を払拭するには、自信を得るには？多角的に自信を得る方法を考える、自分自身の実感、他人からの評価、形に残るもの』
・『え？なになに？と、すんなり聞ける環境づくり、好奇心とはどこからくるか？』
・minami said『mixing中に基準が解らなくなった？』→『では、自分で基準を作ればいい』『そもそも基準とはなんだ？』『Refを作る前にImageがあるか？』
・『Ch Faderが増えたとき、Faderが規定では、HAが絞れてしまう。
1khz=0dB×100ch=爆発？』
・『同じようなことがPAでも言える。１本のマイク→SP100系統・・・でも、マイクは一本マイクレベル。
・『客席での臨場感リアリティ←→作り込んでいく』どちらをもとめ、どのようなバランスで作品に反映させるか？
・takahashi said『なぜBassはLineどり？』 ←先入観を失くし、理由を考える。理由を考える。
・『楽器の特性・声の特性も含めて・・・らしさを常に求め確認する』
・『定石と革新』『StanderdとVanguard』
・『あたりまえだと思っていた方法をぶっこわし、疑問をもつ、理由を考える』
・『ピアノのマイクにはコンデンサー？、ダイナミックもやってみたほうがいい。理由を考えるから』
・『2本のマイクの音量・音質を揃えるとき、Panをうまく使う』
・『Tuningは、音叉と同時にTuningする方法、音叉を止めてTuningする方法どちらも必要、変調・同調』
・『Clock、時間差』
・『楽器の配置とMic Arrで音の大部分は決まる』
・『かぶりを考えた配置、コの字型、円形の利点』
いつもどおり、14:30ランチ終了までMix室の組み上げと、Inputチェック。
あとはマイクの準備でした。今回もSaxはClip Mic。
HAはこんな感じ。
昨年末、東京芸術大学音楽環境創造科の西岡教授を訪ねたときに、１つ質問したことがある。
0 件のコメント:
コメントを投稿